德国在 32 强赛被巴拉圭点球淘汰，那场比赛德国中场在防线身前的保护不断被拉扯。安德里希是这套体系里最常回撤到两名中卫之间的人，一旦他退得太深，防线身前的空当交给谁补，就成了德国队使用他时绕不开的问题。本届赛事德国只踢了四场，他在中场的出场时间并不稳定，教练组对他的定位也没能固定下来。继续沿用，还是改回中场扫荡，直接决定德国队接下来是守住中路还是被人从肋部推进。
一、回撤之后他管到哪一片
安德里希退到中卫线，最直接的效果是德国后场从两人变成三人，边中卫的防守压力被分摊。他卡在两名中卫之间，负责的其实是正对球门那条纵向通道，对方中锋在禁区弧顶背身拿球时，他是第一个上前干扰的人。这跟他留在中场扫荡时的工作完全不同，后者靠横向跑动覆盖两侧，前者靠站位预判封住向前的路线。
问题出在他退下去之后，禁区弧到中圈之间那块地方就空出来了。对方要是安排一名技术型中场在肋部接应，德国就得让边后卫内收，或者指派另一名中场额外横移。巴拉圭在点球大战淘汰德国之前，多次从后腰身侧斜插接球，把德国的防线一点点压回禁区，这正是回撤选择带来的连锁反应。
换个场景看，碰上以边路传中为主的球队，他回撤反而更划算。身高和对抗能应付禁区内的争顶，站位也能弥补中卫出球偏慢的短板，扛下一次高空打击之后还能直接接球推进。可对手若走地面渗透，这种回撤就把中场让了出去，让人在四十米区域内从容组织二次进攻。
二、那片空当谁来接管
他往后撤，防线身前就得有人填空。德国常用的办法是让另一名中场整体前压，把拦截线放在中圈附近，宁愿让对手在后场多倒几脚，也不让他们舒服地转身面向球门。这要求那名中场有足够的横向覆盖，一旦被过掉，中卫身前的危险区域就是完全敞开的。
本届赛事西班牙整届只丢一球，罗德里在中场的处理提供了另一种思路。他更依赖卡位预判，站位比传统后腰靠前一些，靠封堵传球路线而不是身体对抗解决问题。安德里希的体格和习惯与此不同，他一旦前压使用身体，容易在背身状态下犯规，白白送出定位球。所以在他回撤时，另一侧的拦截职责必须由边前卫回收来承担。
这套分工的代价落在进攻上。中场少一个人前插，推进就只能靠边后卫套上传中，或者让前腰回撤接球。对手一旦在中场拉起一道紧逼线，德国的出球点会被压到边路，节奏随之慢下来。回撤与否本质上是在防守密度和进攻人数之间取舍，每个对手面前都要重新算一遍。
三、两种对手的用法差别
对上巴拉圭这类拼身体、靠定位球的球队，他回撤是更稳的选择。他能和两名中卫一起争顶，防守角球时站住前点，直接把高球清理出去。这场点球大战德国最终没赢下来，但常规时间里巴拉圭在阵地战中并没有轻松推穿德国中路，靠的正是中场回撤后堆起来的中路密度。
面对摩洛哥这种边路突击快的球队，情况就反过来了。摩洛哥在 32 强赛淘汰荷兰，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，说明他们习惯在比赛初段用边路速度打对手立足未稳。那种开场阶段他若还留在中卫之间，边后卫一旦被过，中卫与边路之间那块肋部就是无人区。
因此他的回撤不该是全场固定的安排，而应随对手的进攻方式变化。碰上以高空和定位球为主的球队就早退，遇上地面推进为主的球队就留在中场。国家队集训时间短，每场重练一套体系不现实，教练组必须提前确定德国队的主力打法偏向哪一种。
四、俱乐部位置感照搬的代价
他在勒沃库森习惯的位置来自三中卫体系，身前通常还有两名中场帮他分担推进。到了国家队，如果踢四后卫，他回撤之后边后卫需要内收保护肋部，边路留给边前卫回追，这对边前卫的体能要求相当高。同样的回撤动作，在三中卫和四后卫里产生的效果完全不同。
本届赛事德国只踢到 32 强就被淘汰，中间没有太多机会磨合这套分工。出局的方式又是点球大战，说明常规时间内双方都没占到便宜，防守端的隐患被掩盖下来。他回撤带来的空间分配矛盾，等下一个周期真正开始，PG模拟器平台才会被对手反复针对。
德国下一阶段的预选赛里，要先解决中场分工。留给教练组的不是用不用安德里希的问题，而是他退下去的那几分钟，谁去顶住防线身前的空当，谁去完成反击的第一次传球。这两个任务一旦分不清，德国队中场会重新回到本届赛事那种被动的节奏。
防线身前的空间不会凭空消失，它只是从一个人手里转到另一个人手里。他退得越深，德国就越依赖其他中场的横向覆盖和边后卫的及时内收，这两项足够可靠时，回撤是防守的加固，反之就成了对手反复冲击的缺口。
