雷特吉在这届世界杯上的使用方式，意大利教练组前后换过两次。把他钉在两名中卫之间抢第一点，和让他退到中场接球再分边，队友拿球时看到的传球线路完全不同。同一个人，身前身后各空出一片区域，进攻就从一条线铺开变成两层推进。两种站位没有高下之分，但收益和代价落在不同的队友身上，取舍必须按对手的防线高度来定。
一、贴身抢点时禁区的拥挤程度
雷特吉顶在最前面，意大利的边路传中就有了明确的落点。他在六码区附近的起跳不算最快，但懂得先用后背靠住中卫，再侧身抢半步，把身体卡在球和防守人之间。这种球不要求喂到脚下，边锋只要把球送进小禁区前沿，他就有机会完成射门。
麻烦在于区域被他自己占住了。中锋钉在禁区中央，前腰和二前锋的插上路线就少了一条，对手的两名中卫可以一人贴防一人补位，防守层次反而变得清晰。意大利有一次在多打一人的情况下围着对方禁区转了半场，真正打正的射门却不多，原因就是所有球都往同一个点送。
丢球之后的回防也要重新算。他留在最前面，中场就要多退一步替他补位置，第一时间反抢的人数因此少一个。对手把球打到边后卫身后，意大利的中场线往往还没落位，防线就要在人数吃亏的情况下面对推进。抢点的收益集中在最后一脚，代价却摊在整条防守链上。
二、回撤接球后中场的出球选择
雷特吉退到中圈偏左的位置接球，意大利立刻多出一个背身出球点。他护球时肩膀朝向来球方向，能挡住身后伸过来的脚，等边中场套上再把球分出去，这几秒钟足够把对手的防线往前拽出几米。后腰不必每次都冒险向前直塞，出球压力被分散了。
更直接的收益在第二落点。中卫跟着他出来，禁区弧顶一带就空了，插上的中场可以在无人盯防的状态下起脚或者再做一次直塞。意大利有几粒进球正是从这个区域发起的，球从中场倒回再往前推，防守方的前后两线被拉开，射门的角度也就出来了。
但他一走，禁区里就没人接最后一传。球推进到三十米区域后，如果另一名前锋没有及时反越位前插，进攻就会卡在最后一脚上。这就要求边锋或者攻击型中场具备插禁区的习惯，而意大利在这个位置上的球员更习惯拿球，不习惯无球跑动到六码区。
三、两种站位对边路持球时间的要求
抢点型打法逼着边路尽快出脚。禁区里的抢点窗口只有一两秒，边锋多带一步，雷特吉的起跳时机就错过了。意大利的边锋如果习惯内切，传中线路会被自己的身体角度封死，球从脚下走不出来，PG模拟器APP中锋在门前站得再久也等不到好球。
回撤型打法反而把边路的持球时间还给了边锋。雷特吉退出来接应，边锋可以选择自己带球内切，也可以等他回做之后从外线套上。一条边路从只有传中一条路，变成传中、内切、回做三条路，单靠一名边后卫很难同时封住。
问题出在边后卫压上的幅度。雷特吉回撤的区域如果和边后卫的前插位置重叠，边线附近就会挤成三个人抢一个球，最后被对手一脚解围。意大利有几次进攻就是这样断掉的，中场球员站在原地等球，边路却已经堵死，回撤的深度和边路压上的节奏必须错开。
四、下半场体能下滑后的效果差
踢到六十分钟以后，抢点型打法的效率会掉。雷特吉的起跳和二次启动都吃体能，连续几次冲刺之后，他在禁区里的站位会不自觉地往外漂，传中球落在他头上时，对抗的强度已经不如上半场。这时候继续往禁区里吊球，等于把进攻交给运气。
回撤型打法在这个阶段更扛得住。背身护球靠的是卡位和判断，不需要反复冲刺，消耗比抢点小得多。意大利在比赛末段能把球控制在中场，靠的就是他退出来接应，把节奏拖慢，让对手的高位逼抢跑空，最后只能退回去重新组织。
所以两种安排对应的是比赛的不同阶段。开局需要抢分，把他顶在最前面能更快制造混乱。领先之后需要控球，让他回撤接应更能守住中场的球权。如果换人只换人不换站位，这两种收益哪一种都拿不到，前场的结构还是原样。
雷特吉能同时承担这两种角色，但一场比赛里很难把两份收益都吃满。站位一变，中场的出球路线、边路的进攻方式和防线的补位距离就跟着变，牵动的是整条进攻链。意大利这届赛事进攻时断时续，很大一部分原因就是这两种安排之间来回摇摆，始终没定下来。
对他个人来说，真正要练的不是抢点技术，也不是背身做球，而是在九十分钟里根据比分和体能主动换位置的意识。什么时候该贴住最后一名中卫，什么时候该退回中场接应，这个判断做准了，他就不只是一个终结点，而是整条进攻线可以围绕转动的那根轴。
