莱切过去十年在边路宽度上的调整，几乎和球队联赛级别的起落同步。还在低级别联赛时，边路是主要的进攻发起点，边后卫套边、边锋下底传中是最常用的套路。升上意甲之后，同样的打法遇到更强的对手，边路压上留下的空当开始被反复利用。于是球队不得不改变边路的职责分配，有时让边锋内收，有时要求边后卫控制前插次数。这些调整不是一次完成的，而是在每个赛季根据对手和人员情况逐步修正，所以看莱切近十年的比赛，边路的宽度和人数分配几乎没有哪两年是完全一样的。
一、边后卫大幅压上的阶段
莱切在低级别联赛时，边路进攻主要靠边后卫套边完成。两名边后卫轮流前插，边锋则向肋部内收，把外线通道让出来。这种安排的好处很直接，传中次数多，禁区内能同时出现两到三个接应点，防守方很难只靠中卫就把落点全部处理掉。
但代价同样明显。边后卫压上之后，同侧中场必须横移补位，中路防守人数因此减少。对手一旦在中场完成断球，直接打莱切边后卫身后的空当，中卫就被迫拉出去补防，PG模拟器平台禁区中央反而空了出来，后腰这时候往往来不及回收到位。
所以那段时间莱切的失球中，有相当一部分来自对手的快速反击。这不是某一名球员状态不好，而是整套边路压上的安排自带的风险。宽度换来了进攻端的人数优势，防守转换时却要付出代价，两个边后卫同时压上时风险还会叠加。
二、边锋内收之后的职责变化
后来莱切开始让边锋更多内收。边锋不再贴着边线活动，而是向中路靠拢，把边路走廊留给身后的边后卫。这样球队在中路的接球点变多，短传配合也比之前顺畅，前场几名球员之间的距离缩短了，丢球之后反抢也更容易形成合围。
内收的另一个作用是让边锋更接近禁区。以往在边线附近拿球，他需要先过掉防守球员才能进入有威胁的区域。内收之后，他可以直接在禁区弧顶一带接球，起脚距离缩短，射门角度也更好，防守球员不敢轻易上抢，怕被一步过掉之后形成射门。
不过这种变化对边后卫的体能要求很高。边后卫压上去之后如果回不来，边锋内收留出的边路就会变成防守漏洞。莱切有些场次正是因为边锋回防不够积极，让对手在边路形成了二打一的局面，中卫不得不提前移动过去封堵传中路线。
三、宽度与中场人数的取舍
莱切现在面对的一个矛盾，是边路宽度与中场人数很难同时兼顾。拉开宽度意味着中场球员要分散到边路接应，中路就显得单薄，对手可以从容地在中圈附近组织。收窄宽度能让中场更紧凑，可进攻时又缺少出球点，前锋容易陷入孤立。
对手如果采用三中卫体系，莱切通常会安排一名边锋回撤到中场线附近，形成局部人数对等。这种做法牺牲了一部分进攻宽度，但保证中场不会轻易被对手压穿。回撤的边锋需要同时具备防守站位意识和由守转攻时的出球能力，对球员的理解力要求不低。
反过来，如果对手是四后卫且边路防守偏弱，莱切就会重新把边锋推到边线，要求他一对一突破。这说明边路宽度的使用已经不是固定套路，而是根据对手阵型做出的临时选择。同一名边锋在不同场次里的活动区域可能完全不同，这本身就说明球队的边路思路一直在跟随对手调整。
四、年轻球员适应边路角色的过程
莱切近年来在边路位置上启用过不少年轻球员。这些球员在青年队时习惯的位置，和一线队的要求并不完全一致。有些人原本踢边锋，到了成年队却需要承担边翼卫的防守任务，跑动范围和防守职责都比以前大得多。
角色转换的难点主要在防守站位。年轻球员往往更擅长持球向前，但面对对手的边路套边时，容易出现跟人不紧或者贸然上抢的情况。一旦被过掉，身后的空当就需要中卫来补，整条防线的站位都会被打乱，严重时还会牵连到另一侧的边后卫。
因此莱切在培养边路球员时，会先安排他们在训练中大量练习回追和协防。只有防守端站得住，才谈得上在进攻端提供宽度。这个过程通常需要一到两个赛季，急不来，也不是每个年轻球员都能顺利完成转型，中途调整位置的情况并不少见。
从这十年的变化看，莱切在边路宽度上的选择，始终围绕一个问题展开：手上这些球员，能不能在压上之后及时回来。能，就大胆拉开；不能，就收着踢。中间那些看起来摇摆不定的赛季，其实都是在试探球员的能力上限在哪里。
这也解释了为什么莱切的边路打法看起来时而激进时而保守。不是教练组反复推翻自己，而是可用球员的特点决定了边路能做到什么程度。未来如果引进一两名攻守兼备的边路球员，这套体系或许还能再往前走一步，把压上之后回防的顾虑降到最低。
